Nouvelles mesures sécuritaires

Le texte complet :
Comité interministériel de la sécurité routière

Et quelques extraits :

11 mai 2011 - Comité interministériel de la sécurité routière
[...]
1- Dissuader les excès de vitesse
Pour en finir avec le comportement irresponsable de ceux qui s’autorisent à rouler à des vitesses très abusives, les excès de vitesse de plus de 50 km/h seront désormais qualifiés juridiquement, dès la première infraction, de délit.

Les avertisseurs de radars, qui sont une incitation à enfreindre les règles en matière de limitation des vitesses, seront interdits.

Les panneaux indiquant la présence de radars fixes seront supprimés et les cartes d’implantation des radars ne seront plus rendues publiques. L’information sur le positionnement des radars fixes incite en effet certains conducteurs à ne respecter la réglementation des vitesses qu’à leur proximité.

1 000 nouveaux radars seront déployés d’ici à la fin de l’année 2012, et des radars mobiles de nouvelle génération, permettant de contrôler la vitesse des usagers à partir de véhicules en circulation, ou semi-mobiles (déplaçables pour sécuriser par exemple des zones de chantiers) seront expérimentés dès cette année.
[...]

2- Lutter contre l’alcoolémie et les stupéfiants sur la route
[...]
Toute alcoolémie en situation de conduite supérieure à 0,8 g/l sera sanctionnée par le retrait de 8 points, contre 6 actuellement.

3- Sécuriser l’usage du deux-roues motorisé
[...]
Les plaques d’immatriculation pour les deux-roues motorisés seront de plus grande taille, afin de rendre plus opérants les contrôles.

Ceux qui reprennent l’usage d’une moto après 5 années d’interruption devront désormais suivre une formation s’ils n’ont pas conduit de deux-roues motorisés au cours des cinq dernières années.

Les conducteurs de motos et de tricycles devront porter un équipement rétro-réfléchissant.


4- Renforcer la vigilance au volant et combattre tous les facteurs qui réduisent l’attention portée à la conduite
[...]
Téléphoner en conduisant, le téléphone tenu en main, sera sanctionné plus sévèrement, avec une contravention de la 4ème classe (au lieu de la 2ème classe) donnant lieu à un retrait de trois points du permis de conduire (au lieu d’un retrait de deux points).
[...]
La circulation sur bande d’arrêt d’urgence et sur voie neutralisée, pourtant interdite, est à l’origine de trop nombreux drames, dont sont victimes tant les usagers de l‘autoroute que les professionnels intervenant sur ce réseau : le non-respect de ces règles sera plus sévèrement sanctionné (135 euros d’amende, retrait de trois points).
[...]

bientôt, on ne pourra plus rouler avec tout ca

un équipement rétro réfléchissant??? Les automobilistes ne feront plus la différence entre un motard et un gars qui bosse au bord de la route.
Bientôt, on aura un gyrophare sur la tête...

C'est écoeurant, à force de vouloir mettre du fluo de partout on ne le remarquera plus...
Et pourquoi les piétons ne devraient-ils pas mettre des vêtements fluo, et les couleurs de voiture également ?
Le phare ne suffit plus ?

avec ces fichu integriste contre la vitesse, on a qu'a reveenir au temps des caleches et des roues en bois il n'y aura pas d'exces de vitesse dans ce cas la, et en plus il pourront ce targuer de faire ecolo.
au lieu de nous bassiner sur la vitesse, ils n'ont qu'a entretenir les resaux routier en bon etat et faire les infrastructures pour securiser la route en pennsant aux motard comme des usagers et non pas comme une plaie....
amis penseurs je vous mon humble avis.......

S'ils pouvaient commencer par seulement rendre obligatoire l'usage des clignotants, des rétroviseurs et des points morts ça ferait déjà beaucoup moins d'accident pour les motards et aussi pour les voitures et autres usagers de la route.

tous au manif on eu la vignette on auras le reste aussi

Le communiqué de presse de la FFMC :

"Convoqué pour un Conseil Interministériel de la Sécurité Routière, le gouvernement a promis d’avancer pour la sécurité des usagers de la route, notamment les plus vulnérables. En pratique, les mesures proposées sont, une fois de plus, complètement à côté de la plaque, ignorant la réalité de terrain et l’ensemble des travaux et concertations de ces dernières années.

Vitesse, vitesse, vitesse Sans surprise, bien des mesures concernent la vitesse : fin des avertisseurs de radar et des panneaux, amendes plus lourdes et modulables selon la période… Alors qu’on sait que les grands excès de vitesse ne représentent qu’une part infime des infractions, que la plupart des accidents ont lieu à basse vitesse, et que l’hypovigilance reste une cause majeure. Même à 30 km/h, un conducteur inattentif peut tuer.

Attention devant ! La vigilance, parlons-en. Les amendes pour téléphone au volant et utilisation d’appareils détournant l’attention seront augmentées… pas mal. Mais toujours pas un mot ni la moindre campagne d’information sur le fait qu’avoir le téléphone en main-libre est tout aussi dangereux, et que les premiers à en pâtir sont les deux-roues, dont la majorité des accidents sont causés par des défauts d’attention des automobilistes.

Et les deux-roues ? Renforcer leur « visibilité » en les transformant en arbre de noël, et agrandir leur plaque d’immatriculation, voilà les propositions faites… Pour servir d’aérofrein et qu’ils aillent moins vite ? Il existe déjà pléthore de réglementations sur le sujet. A quand une réelle prise en compte dans les infrastructures, des incitations sérieuses à porter un équipement de sécurité, et surtout des actions en direction de l’ensemble des usagers de la route pour un meilleur partage ?

Beaucoup de bruit pour rien Au final toujours les mêmes vieilles recettes, les mêmes diabolisation et déresponsabilisation des conducteurs, une surenchère réglementaire inefficace et qui va à l’encontre des mesures de nos voisins européens qui obtiennent de meilleurs résultats. Il serait temps que les élus et ministres fassent preuve d’un réel courage politique et entendent les usagers plutôt que des chiffres jetés hors contexte. Après deux années d’une inutile concertation, la FFMC appelle l’ensemble des usagers de la route, casqués ou non, à leur rappeler en 2012 et à exprimer d’ici là, dans la rue, leur ras-le-bol du tout répressif."

tout a fait d'accord avec toi

Vu sur le net, donc à prendre avec des pincettes avant confirmation :

"D'après certaines fuites, la mesure porterait sur l'obligation de porter un gilet de haute visibilité ou blouson portant des bandes rétro-réfléchissantes. De quelles longueur et largeurs doivent être ces bandes ? Mystère. Mais si vous ne souhaitez pas vous ré-équiper ou passer au jaune, gare à vous, l'amende est de 3ème classe. Soit 68 €, mais surtout 2 points de moins !"

fanfan5 a écrit:des connards , des enculers sarko pouri , et les motards en colere niet rien a dire comme d ab , amies motards si vous voulaient rouler entre dans la gendarmerie l avenir pour vous , putin j ai la haine

Il est faché très fort Fanfan !!!!!!!!

il va falloir surtout qu'il mette de la reglementation dans les scooteur car la il y a tous et n'importe quoi surtout n'importe quoi

Quoi dire de plus...!je crois que tous les posts précédents resument ce que tout le monde pense !

A mon avis le gouvernement a un besoin urgent de fonds et de voix pour 2012, les caisses sont vides alors tous les ronds de cuirs qui nous gouvernent nous parlent en terme de cout et non d'investissement en ce qui concerne la sécurité routière! un emplatre sur une jambe de bois , voilà ce que l'on nous propose !

Il y a de plus en plus de délinquants de la route, je ne parle pas de ceux qui roulent vite, ce ne sont pas les plus dangeureux, je parle de ceux qui ne regardent jamais dans leur rétro, qui doublent pas la droite, qui coupent la route à tout bout de champs, de ceux qui se font justiciers et déboitent à tout bout de champs pour ne pas laisser doubler....la liste est très longue comme vous le savez tous, MAIS LA PERSONNE POUR SANCTIONNER...ben oui il faut travailler figurerez vous que c'est fatiguant, beaucoup plus que de se poster à l'ombre avec un ptit siège et une ptite jumelle !!!
Enfin tout ça pour dire que je suis en colère comme beaucoup

Bien bonne soirée à tous !!

Véro

Alex m'a deja énervé au sport avec ça mais la je vais me lâcher

30axel a écrit:
11 mai 2011 - Comité interministériel de la sécurité routière

on est bien d'accord SECURITE ROUTIERE dont je suis blonde on va parler de sécurité Voyons ça .............

1- Dissuader les excès de vitesse
Pour en finir avec le comportement irresponsable de ceux qui s’autorisent à rouler à des vitesses très abusives, les excès de vitesse de plus de 50 km/h seront désormais qualifiés juridiquement, dès la première infraction, de délit.

Perso je suis deja fiché comme criminel potentiel donc ca va pas changer ma vie Eh oui le délit en France c'est le nom de l'infraction celui qui commet le dit délit est un criminel

Ok la vitesse tue donc on peut dire qu'il en va de notre sécurité

Les avertisseurs de radars, qui sont une incitation à enfreindre les règles en matière de limitation des vitesses, seront interdits.

Ou alors on peut aussi le voir du côté que c'est un moyen d'éviter de payer des amendes, mais il s'agit encore de la vitesse et elle tue donc il en va une fois de plus de notre sécurité. Ah mais au fait ces avertisseurs font perdre combien de milliers d'euros par an ??? Cela n'aurait il pas plus de sens de la voir sous cet angle !!!!

Les panneaux indiquant la présence de radars fixes seront supprimés et les cartes d’implantation des radars ne seront plus rendues publiques. L’information sur le positionnement des radars fixes incite en effet certains conducteurs à ne respecter la réglementation des vitesses qu’à leur proximité.

Idem ci dessus

1 000 nouveaux radars seront déployés d’ici à la fin de l’année 2012, et des radars mobiles de nouvelle génération, permettant de contrôler la vitesse des usagers à partir de véhicules en circulation, ou semi-mobiles (déplaçables pour sécuriser par exemple des zones de chantiers) seront expérimentés dès cette année.

1000 radars X le rapport journalier moyen de PV d'un radar = Ca en plus dans les caisses

2- Lutter contre l’alcoolémie et les stupéfiants sur la route

euh excusez moi qui est a la tete du trafic des stup ??? Pourquoi on choppe que des petits délinquants et jamais les têtes. Bizarre avec les techniques modernes aucune police du monde arrive a chopper les gros qui se font un max de fric, ou alors c'est que leur nom est assez connu pour pas le faire, les valises diplomatiques peuvent aussi servir, etc...
je vais pas revenir sur la légalisation des drogues ou pas mais c'est plus dans ce domaine qu il faudrait intervenir.
Ok alcool au volant ou drogue c'est pas top mais AUCUN motard n'a rouler avec 2/3 verres dans le cornet

Toute alcoolémie en situation de conduite supérieure à 0,8 g/l sera sanctionnée par le retrait de 8 points, contre 6 actuellement.

3- Sécuriser l’usage du deux-roues motorisé
[...]
Les plaques d’immatriculation pour les deux-roues motorisés seront de plus grande taille, afin de rendre plus opérants les contrôles.

j'avais compris qu'on parlé de SECURITE en quoi des plaques plus grandes vont nous sécuriser ? On en revient au fric comme plus haut UNE fois de plus

Ceux qui reprennent l’usage d’une moto après 5 années d’interruption devront désormais suivre une formation s’ils n’ont pas conduit de deux-roues motorisés au cours des cinq dernières années.

Alors LA vraiment faut être c*n pour oser écrire de telle c*nnerie. Quand je pense qu'ils ont fait polytechnique ou autre daube dans ce genre. Ptain preuve en est que l'instruction ne fait pas l'intelligence. Une vieille merde a 300 euros assurée au tiers dans le garage avec la carte grise a mon nom et bien bon courage pour prouver que je roule ou que je roule pas avec. Y a pas plus facile a détourner !!!!!
Et pourquoi un retraité de 80 ballets qui freine dès qu'il voit une hirondelle ne passe t il pas lui des test pour savoir s il a toujours les reflex pour gérer la route mais surtout la sécurité des autres.
Formation = auto ecole = fric a dépenser = TVA (tiens ca va pas dans les caisses de l'état ce truc!!!!) = dopage de l'économie (une fois de plus) C'est purement fantasmagorique. Futilement inutile

Les conducteurs de motos et de tricycles devront porter un équipement rétro-réfléchissant.

Le sapin de Noël c'est en décembre. Alors sur 3 a 4 mois effectivement on verra un vers luisant dans le retro alors le mec fera plus gaffe (dans l'espoir qu'il regarde dans ses retro déjà) mais après on verra tellement de truc fluo partout qu'ils disparaitrons dans le paysage. Dans 4ans on passe a quoi la couleur des motos fluo? Sinon les motards en rouge et les motos en jaune mais ca va faire clonage peut être. Mais quelle banalisation d'une couleur qui se veut alertante


4- Renforcer la vigilance au volant et combattre tous les facteurs qui réduisent l’attention portée à la conduite
[...]
Téléphoner en conduisant, le téléphone tenu en main, sera sanctionné plus sévèrement, avec une contravention de la 4ème classe (au lieu de la 2ème classe) donnant lieu à un retrait de trois points du permis de conduire (au lieu d’un retrait de deux points).


L'interdiction pur et simple du tel ET kit main libre serait tout aussi bien. Car la a part augmenter le prix des PV je vois pas en quoi ca sécurise qui que ce soit

La circulation sur bande d’arrêt d’urgence et sur voie neutralisée, pourtant interdite, est à l’origine de trop nombreux drames, dont sont victimes tant les usagers de l‘autoroute que les professionnels intervenant sur ce réseau : le non-respect de ces règles sera plus sévèrement sanctionné (135 euros d’amende, retrait de trois points).

Idem ci dessus



Ensuite le blaireau de base qui a son permis depuis 10/15/20 ans son permis ( peut être même avec une sinistralité "exemplaire" chez son assureur ) va 7heures dans une auto ecole et hop il enfourche une 125 donc il va bosser en 2 roues comme les motards il passe entre les voitures et PAFF le scoot

Pourquoi les motards doivent passer mini 21 heures (en moyenne on prend 28heures) et qu un autre serait moins c*n et en 3 fois moins de temps il va en savoir autant que nous. Une 125 ca roule a 130 même plus, ca donne quoi 7heures de formation qui percutent un obstacle a 130 ????????????

Plus de point sur le permis on passe des formations pour essayer d'en rechopper quelques uns mais pourquoi les mecs avec des malus les passent pas ? Nous quelques infractions en cumul on n'a plus de point mais le SOS MALUS lui peut avoir plus de point que nous mais son assureur n'en veut plus tellement il lui coute cher en sinistre.

EUH pourquoi en Angleterre ils sont aussi moins d'accident de la route qu'en France assez d'étude ont prouvé que leur revetement en goudron permet de limiter les accidents entre autres dans les virages. Mais vu le cout l'état français a conclus que les morts lui reviendront moins cher je pense (si un ENArques a du faire les calculs)

Question équipement a rendre obligatoire, NON leurs cerveaux si instruis n'ont pas percuté. ZUT alors ca c'est de la sécurité en plus la TVA est a 19,6 c'était aussi un moyen d'avoir du fric, ils ont raté le coup la

Et il y a d'en d'autre choses a faire avant de baser tout sur le fric et les PV, c'est bien connu plus on interdit plus on le fait

Donc (moi le 1er) au lieu de hurler ma haine sur un forum et mon indignation de voir nos élus faire du grand n'importe quoi pourquoi ne sommes nous pas plus a être adhérent par exemple a la FFMC ? On a aussi des torts c'est pas en faisant 1 ou 2 manif par an qu'on est actif. On pourrait aussi les aider plus en étant en plus grand nombres parmi leur rang.

Perso mes choix sont faits, ok je changerai rien mais la pseudo sécurité n'est qu'un mauvais tract politico économique (en 2012 le déficit doit être réduit de moitié et comme c'est irréalisable et que la FRANCE paye à l'UE une taxe annuelle de millions d'euros car on n'arrive pas a gérer notre fric bah faut qu'on les trouve les euros qui sont en manque)

Qu'ils sanctionnent plus lourdement les mecs qui tuent au volant, ce sera une bonne chose...
Car tuer quelqu'un au volant, en ayant fumer du shit et en conduisant avec des tong (ce qui est bien connue, améliore le confort de conduite...) vaux aujourd'hui 12 mois de prison dont 6 avec surcis...
Pauvre france ...

étrange...d'année en année ils prônent la sécurité, se désolent du taux de mortalité à cause des accidents, resserrent l'étau et nous abreuvent tant et plus de nouvelles réglementations, repressions, interdictions,,... mais le taux de mortalité à la date d'hier depuis ce début d'année, était à 17% d'augmentation !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CHERCHEZ L ERREUR !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

.........................Fanfan t'as raison d'être en colère................moi aussi...................... Mais et après, on fait quoi ????? !!!!!!!!!!!!!

Kan je vous dis !! pour la revente de ma brêle, j'espère avoir assez pour me payer une calèche et un percheron ! le seul hic c'est que je pourrais pas les mettre dans mon salon où dort le fazer !!!!!!

il nous prend pour des moutons fanfan , sa devient grave fanfan oui oui sa devient grave ...........

Krys30 a écrit:Qu'ils sanctionnent plus lourdement les mecs qui tuent au volant, ce sera une bonne chose...
Car tuer quelqu'un au volant, en ayant fumer du shit et en conduisant avec des tong (ce qui est bien connue, améliore le confort de conduite...) vaux aujourd'hui 12 mois de prison dont 6 avec surcis...
Pauvre france ...

Je suis pas trop d'accord sur ce point la, a moins que le mec ai 3g d'alcool dans le sang, la voiture entierement enfumé et 100g dans la poche, mais un accident reste a la base un acte involontaire, je trouve la prison injuste pour un mec qui a peut etre fumé un joint 4h avant et fait un accident, je serais d'accord sur un systeme de compensation (genre travaux d'interet generaux, allez dans les bahuts parlez au jeune,....) avec un genre de contrat pour un certain nombre d'années..
Un autre moyen de punir quoi.

Mais arretons de mettre tous le monde en prison pour un oui pour un non

battimmy a écrit:

Krys30 a écrit:Qu'ils sanctionnent plus lourdement les mecs qui tuent au volant, ce sera une bonne chose...
Car tuer quelqu'un au volant, en ayant fumer du shit et en conduisant avec des tong (ce qui est bien connue, améliore le confort de conduite...) vaux aujourd'hui 12 mois de prison dont 6 avec surcis...
Pauvre france ...

Je suis pas trop d'accord sur ce point la, a moins que le mec ai 3g d'alcool dans le sang, la voiture entierement enfumé et 100g dans la poche, mais un accident reste a la base un acte involontaire, je trouve la prison injuste pour un mec qui a peut etre fumé un joint 4h avant et fait un accident, je serais d'accord sur un systeme de compensation (genre travaux d'interet generaux, allez dans les bahuts parlez au jeune,....) avec un genre de contrat pour un certain nombre d'années..
Un autre moyen de punir quoi.

Mais arretons de mettre tous le monde en prison pour un oui pour un non

On en reparlera le jour ou ta femme se sera faite écrasé... Je te souhaites pas ça, mais je l'ai vécu y'a moins d'un an...
Même si dans les "termes" l'accident est involontaire, tu connais les risques lorsque tu fumes un join, lorsque tu bois de l'alcool, ta vigilance est amoindri, donc quelque part tu le cherches... Pour le coup,l'accident est un peut moins involontaire...
Moi j'ai perdu mon compagnon, qui roulait sur sa file (en moto), c'est le mec qui l'a percuté, qui est venue le cherché dans sa voie... Je pense pas que s'il n'avait rien fumé ça se saurait produit... surtout à l'endroi ou il s'est produit l'accident.
Lui est toujours dehors, et moi mon coeur à pris pour perpette! Et crois moi que si je le recroise, là ce sera pas involontaire, crois moi...
Tu va me dire que le mec va s'en sortir juste avec une petite tappe sur les doigts en le grondant et c'est tout? alors qu'il a ruiné une famille, ballayé des projets...? Et qui plus est, il recommancera une fois le dos tourné... Bref... Tu fumes, t'assumes, mais ne fais pas subir aux autres!
Ni vois aucunes animosité, juste que c'est encore frais!

ouuuuuula Battimmy....tu t'engages sur un sujet glissant là......
Même involontaire, (encore heureux !!!!!), tuer kelkun sur la route est un acte grave. Chacun est libre arbitre de sa vie s'il veut consommer des stupéfiants ou de l'alcool , par contre, qu'il reste chez lui !

Pour ton information, nous avons perdu Micou, le créateur de ce forum, à cause d'un inconscient ki avait usé de stupéfiant ... dans sa "divagation", il n'a pas su gérer son véhicule, il l'a pris de plein fouet et tué sur le coup... cet inconscient est en liberté !!!! ce qu'il faut savoir aussi c'est kil a 2 "homicides" à son actif...alors excuse moi si ton intervention me fait un peu bondir......

30axel a écrit:Le communiqué de presse de la FFMC :

Attention devant ! La vigilance, parlons-en. Les amendes pour téléphone au volant et utilisation d’appareils détournant l’attention seront augmentées… pas mal. Mais toujours pas un mot ni la moindre campagne d’information sur le fait qu’avoir le téléphone en main-libre est tout aussi dangereux, et que les premiers à en pâtir sont les deux-roues, dont la majorité des accidents sont causés par des défauts d’attention des automobilistes.

Bah sur ce point je voit une utilisation simple et logique programmer tout les téléphones pour couper
toute communications (orales et sms uniquement) pour tout déplacement supérieur a 10 KMH..

Facile a mettre en oeuvre maintenant qu'ils on tout des puçes GPS...... :P

???.bleunight a écrit:

30axel a écrit:Le communiqué de presse de la FFMC :

Attention devant ! La vigilance, parlons-en. Les amendes pour téléphone au volant et utilisation d’appareils détournant l’attention seront augmentées… pas mal. Mais toujours pas un mot ni la moindre campagne d’information sur le fait qu’avoir le téléphone en main-libre est tout aussi dangereux, et que les premiers à en pâtir sont les deux-roues, dont la majorité des accidents sont causés par des défauts d’attention des automobilistes.

Bah sur ce point je voit une utilisation simple et logique programmer tout les téléphones pour couper
toute communications (orales et sms uniquement) pour tout déplacement supérieur a 10 KMH..

Facile a mettre en oeuvre maintenant qu'ils on tout des puçes GPS...... :P

Ou des brouilleurs de téléphone dès que les voitures se mettent en marche

30axel a écrit:

Ou des brouilleurs de téléphone dès que les voitures se mettent en marche

Pourquoi pas mais le brouilleur tu le met ou Dans les nouveaux véhicules alors...
Puique les propriétaires véhicules antérieur a la pose de ce dispositif ne payerons
jamais pour un truc qui va les enmerder et le temps...

Alors que mettre l'application sur le téléphone sera plus rapide vu la durée de vie des téléphones...

Et ceux qui ne conduisent pas ils ont pas le droit d'utiliser leur portable ? :P

Moi je suis pour l'interdiction du kit oreillette, haut parleur...

faut pas ce laisser faire!!!!!!

je ne sais pas si vous avez vu mais j'ai mis les dates des manifs!
donc le c'etait le 7 mais a Avignon , le 21 mais à Marseille, et le 18 juin à Montpellier. il y'a une liste d'ouverte

Thibaud30 a écrit:Et ceux qui ne conduisent pas ils ont pas le droit d'utiliser leur portable ? :P

Non plus parler dans un véhicule déconcentre le chauffeur............

Pfff avant il y avais les poses pipi les poses clope et maintenant les poses téléphones.........

Que faire ?...

C'est limite si ça donne pas envie de faire des études en explosifs et sabotage ?? Je vais retourner en Bretagne, dans les pays basques ou en corse si ça continu.

Tous des connards de 1ère classe

+1 Cratus !
Moi j'opte pour la Corse